Vraag 2: Er zijn softwarepakketten waarmee bedrijven zelf een LCA kunnen uitvoeren. Zijn er beperkingen aan dit soort pakketten?
Veel van onze klanten hebben interne LCA-tools die ze gebruiken als richtlijn. We zien echter af en toe dat de resultaten van deze interne LCA-onderzoeken verschillen van diepgaande studies, zoals vereist zou zijn voor een peer-reviewed onderzoek om een milieuclaim te maken.
Dit kan schokkerend zijn voor het bedrijf, omdat het mogelijk is dat er belangrijke beslissingen zijn genomen op basis van het interne onderzoek.
Het lijkt erop dat deze interne tools vaak een beperkt aantal levenscyclusinventarissen bevatten en vaak ofwel eenvoudige tools zijn of kleine iteraties van de populaire grotere tools zijn.
Als bedrijven beslissingen willen nemen op basis van een interne LCA-tool, moet deze tool geschikt zijn aan een eventuele peer-reviewed studie te worden onderworpen. Het is niet verstandig om een eenvoudig LCA-hulpmiddel aan te schaffen om besluiten mee te nemen, want er uitstekende LCA-tools op de markt zijn.
De beroemde term "Garbage In, Garbage Out" is echter vaak van toepassing op LCA-onderzoeken. Gebruikers moeten de tool en alle data van de verpakking volledig begrijpen. Veel LCA-onderzoeken maken vergelijkingen van gelijksoortige verpakkingen.
Voor sommige producten waarmee wordt vergeleken, zijn er vaak weinig of geen gegevens en is er geen betrokkenheid van belanghebbenden. Om dit aan te pakken hebben we de Forensic LCA®-benadering ontwikkeld, die wordt uitgelegd in mijn boek (A forensic approach to life cycle assessment) Het is te downloaden van de website van de Universiteit Twente.
Een goede LCA pakt het doel van het onderzoek krachtig aan. Idealiter wordt een LCA uitgevoerd door iemand met voldoende technisch kennis van de bestudeerde verpakking. Het ontbreken van deze kennis is een belangrijk punt van kritiek op LCA’s. De onderzoeker moet kennis hebben van de productsystemen die worden onderzocht en de juiste inventaris bezitten met betrekking tot het onderzoek..jpg)
